Das ist die kulturkreativ- politische Identität der Fahne Neue Form, die die Offenheit ausstellt, die die Gemeinsamkeit der Kulturkreativen ist: Die Freiheit.

Es leuchtet von daher ein, dass sie von jener Übermacht der Repression und der Alten Ordnung, zusammen mit der ureigenen Identität des Entwerfers (so ist das in so einem Fall), entrissen werden soll bzw. entrissen wurde.

Sie muss aus dem Maul des gewalttätigen Drachen zurück geholt werden.

Der allesregulierende, aber ja gerade vollkommen fiktive, nichtsdestoweniger allmächtige und gnadenlose Maßstab der 'Alten Ordnung', d. h. das spezifische, ihr als das einzige Prinzip zugrunde liegende, auf alles weitere "wie von selbst" (d.h. eben: mit Gewalt) reagierende Führerprinzip, das, was Deutschland im Detail anbelangt, durch den faschistischen Michael-Mythos im politisch-juridischen Bereich aufgerichtet und mit dessen Bannmacht unterfüttert ist, also die allesbestimmende, mythisch-rechtliche Maßgabe der souveränen, nach der politischen Lehre der Alten Ordnung ausschließlich einem politisch-theologisch legitimierten Souverän in persona zugetraute nationale Entscheidung ... kann die neue Fahne aus ihrer rigiden Rücksichtslosigkeit und Unzeitgemäßheit heraus nur verurteilen, bzw. verraten, instrumentalisieren, vernutzen und zur Täuschung einsetzen.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass es die verräterische sächsische Fahnenfabrik, der ich irrtümlich den Druck meiner Originale anvertraut hatte, mit einer Alarmmeldung auf der Basis der bei der CDU so beliebten Carl Schmittschen Denke unternommen hat, sich mit meiner Schöpfung wichtig zu machen und diese an ihre Zerstörer zu verhökern (wobei sie freilich die Datei nicht herausrückte und die Millionenauflagen für DFB und Bitburger schön ganz alleine druckte): "Die spezifisch politische Unterscheidung, auf welche sich die politischen handlungen und Motive zurückführen lassen, ist die Unterscheidung von Freund und Feind. Sie gibt eine Bestimmung im Sinne eines Kriteriums, nicht als erschöpfende Definition oder Inhaltsangabe." (Schmitt 4, S. 26) — Allein der Begriff Neue Form muss bei der CDU eine Panikreaktion auslösen, die sie freilich zu allem möglichen ermächtigt, ganz als wären wir hier jetzt in der DDR und die SED würde uns terrorisieren.

Dass die Neue Form in ihrem Ausgangspunkt wie auch dementsprechend in der von ihr angezeigten Orientierung reiner Ausdruck der Überwindung (aber, wie gezeigt, durch Erfüllung, nicht durch Feindschaft) dieser Alten Ordnung ist, kann leicht vom Machtapparat der Exekutive ausgeschaltet werden — wenn sie sie erst einmal hat. Nur aufgrund vehementen Widerstands ist ihr das noch immer nicht ganz geglückt.

Die autoritäre Intoleranz — Kennzeichen der religiösen Rechten — braucht sie, um ihren alten Wein in neuen Schläuchen zu verkaufen, das heisst, ihn aufzudrängen, ihn alternativlos zu verordnen, um die Original-Identität, die neuartige Bestimmung, also den neuen Inhalt, damit auszuschalten.

In Wirklichkeit ist die Alte Ordnung bereits mausetot; sie kann nur noch durch schieren Vampirismus überleben, wie er — final — am 11. September 2001 eingeläutet und über den mit geschätzten 10 Tonnen US-amerikanischem Militärsprengstoff angereicherten Staub der drei World-Trade-Center-Gebäude über die Erde verteilt wurde. Was sich nun noch regt, wird, auch in Deutschland, in der Manier, die hierzulande eben von Zwanziger und seinen Konsorten so kunstlos wie grausam vorexerziert wird, im Namen des Weiss-der-Kuckuck annektiert und rücksichtslos ausgebeutet.

In aller Bescheidenheit muss hier doch einmal betont werden, dass die Gestaltung Schwarz-rot-gold-konkret etwas von einer Jahrhundert-, wenn nicht Jahrtausendbedeutung hat, was der visuellen Überwindung und Deaktivierung der mit allen Mitteln verhohlenen, nichtsdestoweniger in der alten Gesellschaft allein wirkmächtigen souveränen Bannbeziehung des permanenten 'Ausnahmezustands', sowie der Aufhebung der zahlreichen, in der deutschen Fahne zementierten Mythologeme durch ihre Realisierung und damit ihre Erfüllung — von der unheiligen Michaelsdogmatik bis zur Prophetie des Kat-echon (also gerade der Bestimmung des christlichen Kaisertums der germanischen Könige) von der Deaktivierung bis zur Erfüllung und Realisierung des Gesetzes, vom Begreifen des Geheimnisses der Anomie bis zur Bewahrung und Vollendung der Potenz in ihrer Überwindung (s. u.), d.h. der Bezugnahme auf die Dimension des Denkens des Denkens — zu verdanken sein dürfte. Sie ist durch ihre Öffnung zum Offenen bestimmt, und nur dort, durch das Hereinnehmen dieser bislang auf das Vehementeste von den Mächten des Todes abgestrittenen Vitalität, kann die Zukunft liegen, die diesen Namen verdient: In der bildhaften Darstellung einer Dialektik im Stillstand (Benjamin) wird zuletzt auch die Potenz selbst, hin zu einer reinen, unausdenklichen Potenz, überstiegen, und der dadurch frei werdende Überschuss stellt sich als Gnade heraus.

Dieser Überschuss, nicht gerade wenig, wird, wie wir gesehen haben, von den Gnadenlosen sofort und zwanghaft, zusammen mit der gesamten Gestaltung — und der Identität, die sie liefert — so unerbittlich zwangsweise wie raffiniert verschleiert einkassiert. Und dadurch der Gesellschaft gestohlen, um sie dennoch damit, das heisst mit einer auf das Gründlichste entleerten und verbogenen Hülse, zu betrügen.

So gesehen heisst Fußball ist Zukunft nichts anderes, als dass Fußball das bandenmäßige Erschießen des Gegners ist. Oder man wird eben selbst erschossen. Eine wirklich atemberaubende Botschaft, auch wenn sie nicht gerade als neu bezeichnet werden kann. Das ist die Bedeutung des Fußball für Wirtschaft und Politik, so wie diese heute im weitesten Sinne von den Affen und Papageien verstanden werden. Fußball lässt sich nicht als gesellschaftliches Vorbild ins Atom- und Raumzeitalter transferieren, genausowenig wie das alte Deutschland. Seine Funktionäre, allen voran ihr Präsident Dr. Theo Zwanziger (CDU), aber auch der Aufsichtsführende, Dr. Wolfgang Schäuble (CDU), sowie alle in diesen Kunstraub Involvierten und auch all jene, die an derlei "Wirtschaften" mit ihrer Sympathie partizipieren, enthüllen die grundsätzliche Korruption ihres Geistes, ihrer Gesinnung, da sie einen Glauben nur vorspiegeln, um ihn zur Rechtfertigung ihrer permanenten Ablehnung (die im Falle der Echtheit eine Überschreitung ist) jeder Pflicht zur Gegenleistung zu missbrauchen, die als Forderung auf sie trifft.

Da ihr Ziel in nichts anderem als der Wiedereinführung eines absolutistisch regierten Korporatismus besteht (wie er bekanntlich bei Hitler unter Aufhebung sämtlicher individueller Freiheitsrechte bereits einmal zum Preis eines Massenmordes durchgeknüppelt wurde), der die von ihnen in ihrer so selbstgefälligen wie unmenschlichen Dauerignoranz verursachten Probleme auffangen und beseitigen soll, glauben sie also in ihrem grässlichen Dünkel, wenn sie nur schnell, hart und massiert genug zuschlagen, eine in ihrem innovativen Kern auch das Offene umfassende visual identity zu "ihrer" neuen corporate identity ummünzen zu können — um damit den Berg, vor dem sie wie Ochsen stehen, zu versetzen. An genau das haben bislang alle deutschen Führungsfiguren stets bis zum bitteren Ende geglaubt.

Der hier herrschende Kopfrahmen taugt nicht für die Relativität, also nicht einmal zur Gegenwart. Er hat sich bereits in der Vergangenheit als nicht mehr tauglich erwiesen — eine Tatsache, die hierzulande offenbar wieder einmal die Wenigeren wahr haben wollen (sicher nicht zuletzt dank der unausgesetzten pädagogischen, oftmals sogar öffentlich werdenden päderastischen Bemühungen der unglaublich mächtigen Restauration). Der große Rest wird von einer aus kirchlichen und staatlichen, ungefragt aus den Mitteln einer von ihnen beschissenen Gesellschaft unterhaltenen Kräften alimentierten, völlig visions- wie verantwortungslosen Propaganda — wie der deutschen Fahnenbetrügerbande und Konsorten anno domini 2008ff — konsequent hinters Licht geführt.

Der hier festgestellte Befund weist nicht nur nach, dass es sich bei der Bild-Logik Neue Form/Schwarz-rot-gold-konkret um eine völlig neue, offene Identität handelt, sondern entsprechend, dass es sich bei jenen, die sie gegen alle Sitten und Gesetze unterschlagen haben, um Identitätsfrevler auf Fahnenebene handelt: Fahnenfrevler.

Jeglicher Wandel in Richtung kultureller Evolution (Richard Dawkins; Erich Jantsch; Herbert V. Guenther, Max Stirner) wird daher von ihr — mit schmutzigen Tricks — torpediert.

Freilich, nur mit grundsätzlich Beziehungslosen funktioniert die Anwendung des souveränen Banns einwandfrei, das Überfahren aller Verfassung und aller vermeintlich zivil Verfassten mit dem 'Ausnahmezustand', der zur Regel geworden ist, über den allein zu entscheiden sich die Exponenten dieser Exekutive anmaßen.

Und andererseits, wer unter diesen herabgereichten staatlichen Bann gerät — ausnahmslos Alle ausser eben den sich langsam aber sicher aus dem Staub der Allgemeinheit machenden Angehörigen der abgehobenen Unterdrückerklasse (um deren zügigen Auf- und Ausbau, wie diagnostiziert, es ja gerade bei dem kryptischen CDU-Ostdeutschland-Westdeutschland-Fusionsprojekt mit der unterschlagenen Fahne geht) — der wird beziehungslos gemacht.*

Wenn es zutrifft, wie unter anderen Autoren auch G. Agamben in Erinnerung an die rhetorische Erkenntnis des Aristoteles (Nikomachische Ethik, 1097 b 22 sq.) sagt, dass der Mensch an sich "werklos" sei, ist es gerade dieses erste, alle anderen Eigenschaften bestimmende 'argós', dieses "ohne Werk zur Welt gekommen sein" (von dem auch der vermeintlich den ganzen Laden zusammenhaltende Katechon mitnichten ausgenommen ist), das dabei entstellt und ausgenutzt wird. Aus dem "Werklosen" einen Beziehungslosen zu machen, indem ihm seine im Sinnlichen geschöpften Werke weggenommen werden, bedeutet, dem Menschen das Beste zu nehmen, indem die Kommunikationsmöglichkeit dieses Besten — dem an sich Offenen, das an sich nichts mehr kommuniziert —  zerschlagen wird.

Sie haben kein Recht dazu, aber das ist nun einmal das Geschäft dieser Kommunikations-Condottiere, um die es sich in dieser Geschichte in einem überwältigenden Ausmaß dreht, und das ist ihr Werk, das sie mit der geraubten Bild-Logik Neue Form gezielt angegangen sind — bevor es zu spät ist und der Urheber bzw. das Werk selbst ihre Chance hatten. Dennoch, wie schon festgestellt, unterläuft ihnen hier der Fehler, dass sie das Werk dabei selbst unweigerlich mit der Legitimierung versehen, die sie ihm gerade vorenthalten wollten.

Wer ihnen auf den Leim geht, wird nolens volens Glauben gemacht werden, ausgerechnet mit jenen, die diese Fahne jetzt rechtmäßig zu besitzen vorgeben, aus der Einfalt derlei chinesischen Staatsverbrechens herauszukommen — und sich am Ende gerade wieder und gerade wieder von denen, in deren Hände er sein Vertrauen gelegt hatte, in das Mörderische dieser Auswegslosigkeit gequetscht sehen. Es dauert ja schließlich ein Weilchen, bis man bemerkt, dass etwas ein Irrtum war. Guy-Ernest Debord hat Recht, wenn er feststellt, dass sich der Staat mitnichten auf den gesellschaftlichen Bund gründet, dessen Ausdruck er wäre, sondern auf das Verbot der Auflösung desselben. — Auflösung? Wie sieht dieser Sachverhalt im heutigen Europa aus? Weshalb stimmten und stimmen die Menschen Europa zu? — Damit ihnen von jener uralten, nun zu einer Allianz der Allianzen sich formierenden Superallianz aus Nationalisten, Militaristen, Klerikalen und Antisemiten nur umso machtvoller, gegen allen Treu und Glauben, sächsisch gleichsam, auf der Nase herumgetanzt wird? 

Je schlechter die Zeiten, desto mehr Bedürftige für Illusionen gibt es. Wird dies — noch dazu unter Zuhilfenahme einer derlei Zielen partout nicht entsprechenden Fahne — schamlos und hintertrieben gerade wieder von den heutigen "Altdeutschen" (die ihre Großmutter verkaufen würden) ausgenutzt, befindet sich die europäische Gesellschaft in einer Stunde höchster Gefahr.

Dann besteht die Wahrscheinlichkeit eines Erdrutsches durch den Zwang, entweder das hohle Versprechen der rigorosen Demagogen anzunehmen, das unweigerlich auf einen — zunächst inneren — Eroberungskrieg hinausläuft, um darin zu versuchen, sich selbst bzw. sein Versprechen zu erfüllen ... oder gleich, tatsächlich konsequent in jene* werkmäßige Beziehungslosigkeit gestürzt und zu ihr verdammt, zu krepieren. All das ist nicht gerade neu.

Der einzige Weg, nicht (erneut) das Opfer dieser Hasardeure zu werden, besteht in der heute durch die Relation von Europäischer Union zu ihren nationalstaatlich verfassten Mitgliedern möglich gewordenen "Identität von Identität und Nicht-Identität" (— Definition der Freiheit, sogar nach G.W.F. Hegel). Das lässt sich jedoch nicht unter dem Etikett "Europa der Vaterländer" oder "Europa der Nationen" sehen. Die Bestimmung des Staates darf nicht (noch einmal) Menschen mit einem beschränkten Freiheitsbegriff überlassen werden. Eine faktisch von der Identität her neue Fahne bietet die Gelegenheit dazu — zu beidem, dem unfreiwilligen, auf Übertölpelung durch Täuschung beruhenden Überlassen bzw. An-sich-reissen einerseits, wie auch zu der an sich mit der Neugestaltung beabsichtigten Möglichkeit des Nichtüberlassens, und daher ist dieser Raub so gefährlich. Die Räuber planen nichts anderes als die Übertölpelung der Bevölkerung mit dem künstlerischen Ausdruck, der in der Fahne Neue Form die diesen Zielen konträre Botschaft trägt.

Niemand kann sagen, die Europäer und die Welt seien nicht reif dazu, aus ihrer Geschichte etwas Sinnvolles, etwas Nachhaltiges, etwas Friedliches, etwas für die kulturelle Evolution Offenes zu machen. Im Gegenteil, gerade die Reiferen unter den Europäern sind so zweifellos, wie sie zahllos sind, in der Lage, dieses subtile Getriebe darzustellen und mit ihrem Schweiß ebenso wie mit ihrem Schmalz zu schmieren.

Doch wird dem Durchmarsch jener verlogenen, geschichtsfälschenden, gigantomachischen, reaktionären und hundsgemeinen "Christ"-Exekutiv- und Kindergarten-Merchandising-Oper nicht aktiv entgegengetreten, dann wird es bald wieder hochoffiziell verboten sein, gerade jene selbstbestimmte freiheitliche Ansicht zu hegen.

Die kulturelle Evolution, die Entwicklung der Menschen in der Gesellschaft, wird planmäßig gekippt werden. Das Niederdengeln der offenen Dimension in der ersten und zweiten Phase des Kidnappings der BildLogik Neue Form legt darüber bereits genauso beredtes Zeugnis ab, wie die plötzlich so zahlreich zu beobachtenden Bestrebungen, eine Art Wiedergeburt des Deutschen Reichs damit zu inszenieren ...

Wenn es zutrifft, dass es heute um die Ausbeutung der Gesellschaft in ihrer Gesamtheit geht, weltweit, so ist ein solcher Weg garantiert eine Sackgasse. Daran wird sich gerade dadurch nichts ändern, dass die Identitätsräuber die Identität einer kulturellen Evolution ... zerstören. Pseudo-Identität mit einer falschen Fahne führt unweigerlich direkt in den Graben. Und zwar bald — aber erst, wenn es absolut zu spät ist; denn ein zweites mal wird sich da nichts mehr machen lassen. Die offene Dimension des Werkes Schwarz-rot-gold-in-neuer-Form, die für kulturelle Evolution — und bestünde sie lediglich in einer alternativen Denkmöglichkeit — unabdingbar ist, ist nicht noch einmal herstellbar. Nie mehr.

Ist es nicht aufschlussreich, dass es gerade immer Menschen mit einem schweren existenziellen Handicap sind, wie etwa der als Halbwaise aufgewachsene Theo Zwanziger oder sein in einem Attentat zum halb immobilen Invaliden geschossener Vorgesetzter Wolfgang Schäuble, die zwanghaft, mit einem unverkennbaren Rückgriff auf mythische Vaterfiguren vom Führer bis zum lieben Gott die Ersatzvaterrolle in der Gesellschaft spielen müssen, und die dabei, gestützt auf ihre Klientel der Halbwelt, schlichtweg alles kapern, gleichzeitig sich einverleiben und aus dem Weg räumen, was ihnen nicht in den Kram passt? — Was sich von ihnen nicht einsperren lässt? In ihr untaugliches psychopathisches Halbgeflecht?

Alle Traditionslinien der Kultur der Moderne wurden während der letzten zwanzig Jahre von dieser Exekutive systematisch, eine nach der anderen, besetzt und gekappt, alle Wegweiser in Richtung Industrie verdreht. Aller Boden entzogen, kein Millimeter unter den Füßen der lebendigen Kunst gelassen. Ausgetrocknet, das Kind rücksichtslos mit dem Bad ausgeschüttet. Ausgeliefert, die Einzelnen hilflos gemacht, die Verbände zu Verrätern im Dienst dieses klandestinen Korporatismus umgebaut. Faschistoide, völlig unkreative, mechanöse Seilschaften und Präsidenten, wohin das Auge schaut. Dann die neue Fahne. Danke. Nehmen wir. Darauf haben wir bloß gewartet. Jetzt sind wir komplett.

___________________________

* So lässt es sich klar zusammenfassen: Sie entrechten und berauben Dich nicht nur banden- und generalstabsmäßig, also systematisch, auf das Gründlichste und Brutalste als Künstler, gehen Dir ans nackte Leben, sondern sie belügen, täuschen und verführen genauso die gesamte Gesellschaft über ihr Wesen, ihre Absichten und ihre Art ... jetzt mit einer ganz neuen Identität, von deren Versprechen sie nicht die geringste Ahnung haben.

Sie grenzen Dich aus, zerquetschen und vernichten Deine gesamte Existenz, wenn Dir irgendetwas nicht so ganz gefällt daran. Dann stempeln sie Dich, wie sie die Fahne Neue Form mit ihren Insignien gestempelt haben: Großzügig, infam und tunlichst final.

In der Affäre Weinreich haben sie, ebenfalls 2008, ein erstes Exempel dazu öffentlich statuiert: Mit jener Pressemitteilung, gespickt mit 18 Lügen, Wahrheitsverdrehungen und haltlosen Unterstellungen sollte der Mann existenziell vernichtet werden. Nach 6 von Weinreich gewonnenen Gerichtsdurchgängen, bei denen es unter anderen einschlägigen Punkten an sich erfolgreich darum gegangen war, dass der DFB eine Gegendarstellung zu jener PM veröffentlicht, sieht Weinreich, was die Politik des DFB ist und — "einigt" sich auf seine Initiative hin aussergerichtlich mit der gnadenlosen Kamarilla, die noch jahrelang, eben bis zu seiner Vernichtung, ihr dreckiges Spiel weiter mit ihm getrieben hätte ... unter der Bedingung, dass keine Gegendarstellung veröffentlicht wird, und dass in dem abschließenden Statement des DFB stehen darf, er sei nicht der Meinung, der DFB habe ihm existenziell schaden wollen.

Wer, bitte, möchte noch freiwillig in einem Land zusammen mit diesem DFB leben? Handelt es sich bei Deutschland um ein derartiges CDU-Fußballdeppenland, dass das, was der DFB da treibt, schon als "normal" gilt? Wie Zwanziger selbst betont, fällt dieses Handeln unter den Begriff Gesellschaftspolitik — für die er vom Innenminister Schäuble eine Vollmacht erhalten hat. Das ist finsterstes, primitivstes Mittelalter, eine gefährliche, unwürdige Räuberrepublik. Eine übergeschnappte Terrorfarce.

___________________________

** Die zusätzlichen Sondermaßnahmen fingen bei mir bereits im Juni oder Juli 2008 an, als die Räuber bemerkten, dass sie mich mitsamt ihren ganzen einleitenden Hammermaßnahmen nicht ein- für allemal aus dem Weg geräumt hatten:

Der DFB stellt einen Filz dar, der vollkommen unscheinbar über das ganze Land verteilt ist. Rein rechnerisch ist etwa jeder zwöfte deutsche Staatsangehörige — ob Greis, ob Kind, Frau, Mann, In- oder Ausländer — ein DFB-Mitglied. Was soll man sich da beispielsweise denken, wenn eines Nachts ein paarmal ein Internetbesucher aus Düsseldorf auf der Website einen Besuch abstattet, die diesen Fall ausführlich dokumentiert, und am darauf folgenden Tag mitten in Bayern eine DFB-typische, schwarze Riesenlimousine aus Düsseldorf mit Funk und DFB-Funktionär-Typen als Fahrer vor dem Haus steht, aus welchem jene nachts zuvor besuchte Domain stammt, selbem ein exzessives checking angedeihen lässt — um dann mit dem Nachbarn, freilich einem DFB-Mitglied (das während der WM 2006 sowie der EM 2008 mit nicht weniger als 6 großen Fahnen gleichzeitig über der Kabine seines Kleinlasters unterwegs war), ein paar Stunden in dessen Wohnzimmer zu schwatzen? Das wäre schon ein nicht mehr gerade zufällig ausgestatteter Zufall.

Das Dorf weiss fortan etwas, das man selbst noch nicht weiß, und derlei "Insiderwissen" macht bekanntlich schneller die Runde, als eine Lawine den Berg hinab an Volumen zunimmt. Das Gerücht zieht in die nahe Stadt, macht rasend schnell Karriere im Freistaat, geht von dort wahrscheinlich auch noch weiter. Für einen Selbständigen wäre das das sichere Aus, für einen selbständigen Grafiker, der ohnehin im Ruch steht, ein Künstler zu sein, weil er dauernd etwas Neues macht, ist es ... nichts Anderes.

Ich kenne das Gerücht übrigens bis heute noch nicht, selbst ist man ja der Letzte, der es erfährt. — Oder war es in der Antwort auf mein freundliches "Guten Morgen" neulich, als eine etwas entferntere Nachbarin darauf erwiderte: "Du spinnst doch!"?

Gleichsam von aussen und von innen zugleich. Jene "doppelte signifiance der Sprache", mit der E. Beneviste "dem linguistischen Phänomen als Ganzem gerecht zu werden" versucht hatte, gleichsam transzendierend, um "'jenem anderen Aspekt,'" — wie Agamben (1, S.292) bezüglich dieses "Linguisten, der unserer Ansicht nach eine neue 'Situation' der Sprachwissenschaften herbeiführte" erläutert — "des Problems des Sinns, worin der semiotische Zeichenbegriff (als positive Einheit von Signifikant und Signifikat) nicht mehr gültig ist", beizukommen.

So ist die Führungsrolle der Kunst keine vorläufig-funktionale im Sinne eines Industrieführers, der an der Spitze einer pyramidenförmigen Hierarchie das Heer des Volumens seiner Pyramide organisiert und anführt. — Es zu lenken, zu bewegen scheint, ganz wie ein Staatsmann, weil doch die Pyramide scheinbar ebenso fest und unverrückbar auf ihrem Stückchen Erde klebt, wie Seepocken auf einem Schiffsrumpf (womit sich dieser Standort nun, durch die eigentlich schon permanent gewordene Bedrohung, man könne ja die Anker lichten, also durch das Beheben dieser Illusion, verschieben, ad absurdum führen und erpressen lässt).

Die Kunst hat keinen windigen, sondern einen an die Sprache als solche gebundenen Standort — doch sie käme, als solche, nie auf die Idee, sich auf eine Muttersprache zu beschränken; sie ist selbst Sprache.

Im Fall eines re-designs eines staatlichen Hoheitszeichens zum Zweck der Revolutionierung ex nihilo — was ein Vernichten des Nichts an der Stelle bedeutet —  kommt die Idee vielleicht von dort zu ihr, wird aber von ihr auf ihre ganz eigene Weise behandelt, das heisst, sie wird einem auswegslosen Orientierungs- und Werkprozess (das ist das "Urheben", insbesondere und gerade im Falle eines redesigns, das sich der Beliebigkeit als solcher absolut begeben muss) unterzogen, der sämtliche Fiktionen ausschalten will — bei dem es also nur um das geht, was wirklich und tatsächlich, also was Sache ist. Was ist. Minus der Illusion.

Damit ist die Kunst nichts anderes als die praktische Seite der Ersten Philosophie (und daher ist sie auch von aller Religion, oder besser gesagt deren jeweiligen Vertretern bzw. deren Funktionären so sportlich verhasst). Bei ihr geht es nicht mit leerer Hand und leerem Herzen. Sie ist nachhaltig operativ, weil sie das Offene von Haus aus anerkennt, das Element der kulturellen Evolution (das jener Industrieführer und die um ihn buhlenden Politiker vermissen lassen), genauso wie die materiellen Bedingungen wohl auch.

Die Orientierung, die sie vermittelt, ist daher direkt politisch, weil sie praktisch-direkt, sinnenhaft und ... an das Verständnis ihres Standorts gebunden ist. Die Kunst bleibt allerdings bescheiden und nur als Anregung aktiv, nicht als Befehl, nicht als verschwurbelte Instruktion, weder als Obstruktion noch als eine Demagogie. Sondern, wie aufgezeigt, als Deaktivierung des Gesetzes des Standorts, des momentan bestehenden Imperiums, und dessen gleichzeitiger, dadurch geschehenden Erfüllung. In jedem Fall jedoch gilt: Sie ist Proklamation.

Sie hat allerdings ihren Part bereits geleistet, als sie entstand.

Ihr Gebrauch steht frei — aber ihre Werke sind nicht gemeinfrei in dem Sinn, dass sich ihrer irgendjemand zu anderen Zwecken bedienen darf. Kunst ist das paradoxale Mittel ohne Zweck per se.

Im Fall eines Werkes, das die Farben eines staatlichen Hoheitszeichens in eine vollkommen neue Form bringt, ein völlig neues Ordnungsmotiv damit darstellt und somit eine — auf seine Weise — führende Orientierung, ja, unbenommen ein Leitmotiv ... des Offenen ... abgibt, wäre — oder ist — sein Missbrauch durch vollkommen kunstlose, vollkommen desorientierende Lügner (und vor allem, wenn es sich dabei um Deutsche handelt, die schon ein paar mal in dieselbe Kerbe schlugen) fatal.

Die Kunst ist nicht ohne ihre Anerkennung — ohne Anerkennung des mobilen, im geistigen Sinn, offenen Menschen — zu haben. Jedenfalls nicht als solche. Und schon garnicht für das Schmücken eines lausigen, von zynischer Täuschung bestimmten Standortes, der sie dafür umbringt.